Faq

Ist ein CE Konformitätsnachweis für Geräte und Maschinen in Messlabor mit Absorberhalle möglich?

• Nein, ohne Techn. Unterlagen mit Risiko Analyse ist keine formale Konformität möglich.

Ist eine CE Konformität von voluminösen Maschinen ohne Prüfungen in einer Absorberhalle möglich? 

• Ja. In Kombination von leitungsgebundener Messungen vor Ort mit „Techn. Unterlagen“ und Risikoanalyse sowie Bewertung durch theoretische Nachweise ist eine formale Konformität erreichbar.

Ist bei Einhaltung des Störabstandes für externe Bedrohungen das Risiko einer unmittelbaren Gefährdung im Inneren des Betriebsmittel gemindert?

• Nein. Durch externe Störphänomene fließen im Inneren des Betriebsmittel Störströme welche mittelbar die Störsicherheit beeinflussen. Die Wirkung des Sicherheitsabstands der Störaussendung zu Störfestigkeit im Nahbereich im Betriebsmittel ist aber normativ nicht definiert und damit risikoanalytisch ohne ergänzende theoretische Bewertung nicht validierbar.

Kann das Risiko von stochastischen Störungen durch interne EM Störungen durch normative Prüfungen ausgeschlossen werden?

• Nein. Aber durch Nahfeld Messungen der unmittelbaren Beeinflussung von Komponenten und Leitungen im Inneren wird ein akzeptabler Störsicherheitsabstand und damit eine gewisse Risikominimierung gewährleistet.

Kann ein Know How in der Firma ohne Fixierung durch Dokumentation gehalten werden bzw. wachsen?

• Erfahrungsgemäß nein, da Erfahrungen aus Inbetriebnahme und Instandsetzung nicht querschnittlich einfließen.

Ist das Know How der Mitarbeiter hoch genug, um Aufwand für Konstruktion und Produktion zu minimieren und dabei die Einhaltung von CE-Konformität und Verfügbarkeit gewährleistet wird?

• Nein. Da die Wirkung der Maßnahmen aus Erfahrung nicht numerisch belegt sind, ist durch eine Risikokalkulation eine erwünschte Verfügbarkeit nicht nachweisbar und der Umfang der notwendigen Maßnahmen zu deren Erreichbarkeit nicht skalierbar.

Kann die EMV für die ganze Betriebszeit bis Obsoleszenz Ende und für den ganzen Produktionszeitraum allein durch die Typprüfung gewährleistet werden?

• Nein. Eine Prüfung stellt nur eine Momentaufnahme zu diesem Zeitpunkt dar. Durch Änderung Konstruktionsstände, eingesetzter Komponenten bei Nachbeschaffung nach Wartung, Instandsetzung oder der Degradation der EM Eigenschaften angewandter konstruktiver Maßnahmen, wird die Störresilienz des Betriebsmittel negativ verändert.

Kann das Risiko der Degradation in Life Cycle nach normativer Typprüfung definiert werden?

• Nein. Der Störabstand von Störaussendung und Störfestigkeit ist in Normen nur für Störphänomene im Fernfeld definiert.

Kann die Verfügbarkeit eines Betriebsmittel gesichert und damit die LCC (life cycle costs) bis Obsoleszenzende gemindert werden?

• Ja durch condition monitoring der EM durch Nahbereichsmessungen ist eine predictive Wartung und Instandhaltung gewährleistet.

Können Entwicklungskosten und Zeit bis Markteinführung durch Erfahrung von einzelnen Mitarbeitern gewährleistet werden?

• Unserer Erfahrung nach nein. EMV Parameter eingesetzter Komponenten entwickeln sich weiter, Mitarbeiter werden neu eingestellt bzw. Arbeiten extern vergeben. Erfahrungen von Instandhaltung werden nicht immer kommuniziert.